Vai al contenuto

Cookie di analisi

Usiamo Google Analytics e Google Tag Manager per contare le visite e capire quali pagine sono utili. Se accetti, Google Analytics può impostare cookie per riconoscere le tue visite successive. Se rifiuti, non imposta alcun cookie, ma Google riceve comunque un segnale senza cookie per ogni pagina che visiti. Non inviamo a Google il tuo nome, il tuo indirizzo e-mail né i dati della tua registrazione, e puoi cambiare la tua scelta in qualsiasi momento da «Impostazioni cookie» in fondo alla pagina. Privacy

Questa traduzione dell'interfaccia è una bozza e non è stata rivista da una persona madrelingua. L'inglese è la versione di riferimento. English

Lawsuits allege Grok generated sexualized images of real children; families seek MDL consolidation

13 ott 2026 · Raccolto automaticamente da fonti pubbliche. Non revisionato da una persona.

Questo contenuto è disponibile solo nella lingua originale (inglese).

What happened

AboutLawsuits.com reported on 13 October 2026 that families have filed lawsuits against xAI and X Corp after Grok and Grok Imagine allegedly generated sexually explicit images and videos of real, identifiable children without consent. At least 26 child plaintiffs (Jane/John Does) have filed claims in multiple states, with cases proceeding under Masha's Law, negligence, and design-defect theories.

New development

  • On 2 October 2026, one minor plaintiff asked the U.S. Judicial Panel on Multidistrict Litigation to consolidate the federal cases before Judge Timothy L. Brooks in the Western District of Arkansas, citing overlapping questions about Grok's design, its 'Spicy Mode' feature, and what xAI knew about CSAM generation.
  • The consolidation motion cites research estimating Grok generated roughly 3 million sexualized images in an 11-day stretch in late 2025/early 2026, about 23,000 of which depicted children.

Why it matters

This is a new front in likeness-misuse litigation against xAI: claims centred on children, pursued under a federal child-protection statute, with a pending JPML decision that would centralise the federal cases.

Fonti