还不确定属于哪一类：从这里开始

如果你还不确定

“不确定”是很正常的回答，它不会妨碍你加入。先从你能说清楚的部分开始：

• 你创作了什么，大概什么时候？
• 如果它曾公开发表，发表在哪里？
• 你看到了什么，让你觉得它被使用过？
• 你是什么时候、在哪里看到的？

趁记忆还清楚，用几句话写下来，和相关文件放在一起。 你之后可以在登记里补上更具体的作品类型，也可以选择多个类型。

先做的事

把你自己的材料保存在你自己能控制的地方。本站不接收上传，永远不会索要你的文件、合同或云盘。 以下内容不是法律意见。

1. 保留原件。 工程文件、草稿、版本历史、导出文件、相机或乐器原始文件、代码仓库历史。 不要用修改后的版本覆盖原件——把修改另存为新文件。
2. 记录作品发表在哪里、什么时间、用什么名字或授权方式发表。对你自己已发布页面的截图， 加上网址和你截图的日期。
3. 保留你合法接触到的链接，连同足以说明上下文的页面内容，以及你发现它的日期。 不要为了收集材料去绕过付费墙、登录限制或网站条款。
4. 把三类材料分开保存：你的原件；你看到的内容的截图或副本；你自己关于两者为何相关的说明。 混在一起会让三者都更难被采信。
5. 不要为了和别人说法一致而改写自己的经历。 如实说明哪些是你知道的、哪些是你推测的、 哪些还不确定。

如果让你担心的是模型输出

请保存完整过程，而不只是最刺眼的那一段：

• 你输入的完整提示词；
• 完整的回答，包括前后文；
• 界面上显示的产品名与模型版本，以及日期和时间；
• 当时是否开启了联网搜索、文件上传或其他工具；
• 在那次对话中，你自己是否先提供了原文或图片。 如果你先粘贴了自己的作品，请如实记录。 模型复述你刚给它的文字，并不能说明训练数据的问题。

这类材料本身不能证明什么

如实说明局限，比夸大更有用：

• 某个标题出现在公开数据集清单里，本身并不能说明某个具体产品使用过它。
• 模型自称“训练过”某些内容，不构成证据。模型会说出关于自身的不实描述。
• 风格、语气或题材相似，本身不等于侵权。很多作品彼此相像却并无抄袭。
• 缺少上下文的截图很容易被质疑。

什么时候该找律师

正式的证据保全、你个人是否具有可主张的权利、以及可能适用的时限，都应当咨询你所在法域的执业律师。 时限因国家和请求类型而不同，本站不会向你给出未经核实的期限。 把自己的记录保存好，并不取决于这些答案，所以现在就值得做。